Skrot-teateret: Jbl Array 1400 og McIntosh 501 er i hus!

Mc275 må være noe av det aller nydeligste på markedet uten tvil!

Du har ikke gjort deg noen tanker om hvordan den i samspill med c220'n som du hadde tidligere ville spilt da?
Hadde gått i spinn bare ved tanken

"pahf" skrev:Mc275 må være noe av det aller nydeligste på markedet uten tvil!

Du har ikke gjort deg noen tanker om hvordan den i samspill med c220'n som du hadde tidligere ville spilt da?
Hadde gått i spinn bare ved tanken

hei du.

Jeg har tentk, og som deg har det gått litt i spinn. Men dette er noe jeg regner med å få testet ut til sommeren når feriepenga kommer. Tar ikke kjangsen på det tidligere, er farlig redd det kan bli en satans bra match.

"900sl" skrev:
Klippet dette fra Itunes tips:
Kode importert musikk
Konverter musikk som du importerer fra CD-er, til andre lydformater med bitfrekvenser på opptil 320 kbps. Du får tilgang til de importerte innstillingene i Avansert-delen i iTunes-valg. Du kan velge om musikk skal importeres i formatene AAC, AIFF, Apple Lossless, MP3 eller WAV.

I første setning står det: opp til 320 kbps, hva sier egentlig dette oss?

Skal ikke utnevne meg som noen helst slags ekspert på området
Det sier meg at Itunes er begrensa til 320kbps, den encoder vel i AAC når den ripper cd'er? Men det vil ikke si at man ikke kan importere filer med høyere bitrate enn det, som f.eks Wav filer som er fullstendig ukomprimerte lyd filer.

Vi kan ta en seanse her hjemme med FLAC kontra WAV. De som kan dokumentere en forskjell kan ta med seg mine nye høyttalere hjem

Fra Wikipedia:
Virkemåte
At formatet er tapsløst vil si at den lagrede lyden er identisk med den digitale lydkilden (f.eks. CD). Som annen tapsløs komprimering, bygger FLAC på prinsippet om å fjerne data som kan forutsies utfra andre data. Forskjellen fra andre komprimeringsmetoder, er først og fremst at FLAC er spesielt tilpasset å komprimere lyd. En annen viktig forskjell er at lyden deles opp i korte segmenter som komprimeres uavhengig av hverandre, slik at informasjon fra andre segmenter ikke trengs for å gjenskape et segment. Dette ofrer komprimeringsraten noe, men gjør at formatet kan spilles av selv om man bare har tilgjengelig deler av datastrømmen på et gitt tidspunkt, eksempelvis nettradio og avspilling av lineære lagringsmedier som CD. Dette gjør FLAC ypperlig til bruk på enkle dingser. FLAC er foreløpig den eneste tapsløse lydkodeken som har noen form for maskinvarestøtte. FLAC er også en relativt sikker måte å lagre lyd på sammenlignet med andre tapsløse kodeker, ettersom en feil bare vil ødelegge et tidsavgrenset område av lyden. Lyd i FLAC-formatet kan enten lagres som .flac-filer eller lagres i et konteinerformat, vanligvis ogg.


Bruksområder
Fordi FLAC er tapsløst, er det godt egnet for digital arkivering av ellers ukomprimert lyd, for eksempel wav-filer eller oppbevaring av favorittplatene. Men i motsetning til wav, støtter FLAC lagring av metadata, akkurat som kvalitetstapende formater. Selv om filstørrelsen blir mindre enn en tilsvarende ukomprimert lydfil (typisk ca 50% for musikk), blir den langt større enn i lydformater som komprimerer med kvalitetstap, altså ofrer kvalitet til fordel for sterkere komprimering. Det er ingen god ide å FLAC-komprimere lyd som har vært komprimert av kvalitetstapende kodeker; lydkvaliteten blir nøyaktig like dårlig, og FLAC vil vanligvis komprimere dårligere enn om man hadde tatt den opprinnelige digitale kilden.

"Atle Torp" skrev:Vi kan ta en seanse her hjemme med FLAC kontra WAV. De som kan dokumentere en forskjell kan ta med seg mine nye høyttalere hjem

Hehe. Mannen er åpenbart sikker i sin sak fra spøk til alvor; jeg og han som kjøpte en mc275 samtidig som meg tenkte vi skulle spørre deg en dag om audiens en dag. Men vi må finne en dag hvor det passer for alle, og det er ikke så lett desverre.

Hvis det hadde vært mulig hadde det også vært interresant å tatt med dac'en min og kjørt en liten sammenling opp mot linn'en din. Men dette kan vi chatre mer om nærmere vet du

"Skrotnisse" skrev:

"pahf" skrev:Mc275 må være noe av det aller nydeligste på markedet uten tvil!

Du har ikke gjort deg noen tanker om hvordan den i samspill med c220'n som du hadde tidligere ville spilt da?
Hadde gått i spinn bare ved tanken

hei du.

Jeg har tentk, og som deg har det gått litt i spinn. Men dette er noe jeg regner med å få testet ut til sommeren når feriepenga kommer. Tar ikke kjangsen på det tidligere, er farlig redd det kan bli en satans bra match.

Ikke for å være slem, men du har sett Soundgarden sitt ryddesalg? http://www.soundgarden.no/fileupload/highend-ryddesalg-2008.pdf c220 til 19høvdinger, det er en real prisreduksjon

vel, jeg sikla mer på 2300 til 30 lakser

Men lommeboka er litt redusert etter mc275, så jeg får nok bare innse at det ikke blir noen fancy smancy mc-pre i år. Men soundgarden pleier å ha et ryddesalg hvert år, og neste år kommer det garantert til å stå nok penger på kontoen just in case

Haha! Ja og kjøpe samme pre 2 ganger hadde vel blitt for dumt??

hehe, det å kjøpe den samme pre'en to ganger ville ha blitt altfor dumt, altså en meget akseptabel grunn til å kjøpe noe bedre

Men det blir desverre et hav av tid før dette kan skje, så i mellomtida får jeg vel se om det er noe annet småplukk jeg kan leike meg med. Eller så går det jo an å bare nyte musikken også.. uvant...

Etter mye venting fikk jeg endelig somla meg til å knipse ett par bilder med dempet belysning.
Desverre yter ikke bildene denne forsterkerne rettferdighet, for i virkeligheten er den sjukt mye penere i et lysdempet rom enn hva den er på bildene!!









Og i tilfelle noen ikke vil bla seg bakover i tråden kommer her resten av bildene av mc275:







og med det er årets investeringsmaraton over en gang for alle.. Anlegget har funnet seg selv og det er på tide å roe ned.. litt vemodig er det, men samtidig er det også digg å endelig kunne nyte musikken uten å konstant hige etter noe bedre

De bildene av de lysende rørene gir meg faktisk assosiasjoner til julekvelden, den delen der man slapper av med kun julelysene tent... Tipper det er et moment av ro i sjelen ved å eie en MC275.

Sykt pene bilder, Rune. Du har, selv om du ikke mener det selv, blitt veldig bra til å ta bilder. Du har sikkert sagt det før, men hva slags kamera og linse bruker du. Antar du også bruker Photoshop?

For en med rør-fetish er dette porno på høyt nivå.

Vakkert!!!

"roffe" skrev:De bildene av de lysende rørene gir meg faktisk assosiasjoner til julekvelden, den delen der man slapper av med kun julelysene tent... Tipper det er et moment av ro i sjelen ved å eie en MC275.

jeg er så enig så enig! Noe jeg selv har pleid å gjøre selve julekvelden er å sette meg ned sammen med nærmeste familie og nyte ett par glass godt drikke når alt av gjester og styr har forlatt huset, da er det bare oss og den lysende julepynten. Dette gjør jeg også oftere og oftere med mc275; det å komme hjem etter en hard arb.dag (eller noe annet) og bare sette seg ned i sofaen, se rørene lyse opp og nyte musikken og synet er en helt herlig følelse.

"eksu" skrev:For en med rør-fetish er dette porno på høyt nivå.

jeg vet så altfor godt hva du snakker om! Når jeg bestemte meg for å låne med meg mc275 for noen uker tilbake var hovedsakelig for å bli kjent med forsterkeren på duo siden m150 ikke akkurat var noen god match, og etter mc275 ville jeg gjerne få lånt meg en VTL ST85, jeg skulle ta meg god tid og ikke stresse. Pluss at noe innkjøp egentlig ikke skulle ta sted før på nyåret. Men når mc275 var så utrolig lekker som den er, og låt så godt som den gjør, da var jeg solgt.

"typhoon7" skrev:Vakker!!

Bedre får man ikke oppsummert det!

"Anfield" skrev:Sykt pene bilder, Rune. Du har, selv om du ikke mener det selv, blitt veldig bra til å ta bilder. Du har sikkert sagt det før, men hva slags kamera og linse bruker du. Antar du også bruker Photoshop?

Jeg bruker meg ett Canon Eos 40d hvor det veksles mellom Canon EF 50 f/1.5 USM og ett Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM..
Photoshop prøvde jeg så vidt for ca to år sida, skjønte ette bæra og har aldri rørt det etter det. Men om årets julenisse synes jeg har vært snill nok (noe jeg har vanskelig for å tro) så blir det nok å leike seg litt med PS fremmover. Istedet bruker jeg PAINT.NET og justerer stort sett ikke noe mer enn skarpheten, fjerner litt støy, og klipper ut selve motivet.