Optisk eller Coax?

Har koblet opp DVD-spilleren med scartkabel til TV og vanlig Monster signalkabel til receiver. Lurer litt på hva jeg bør bruke av optisk eller coax for å få utbytte av DTS og Dolby digital? Er det en jeg bør velge fremfor den andre?

Jeg har prøvd begge deler på anlegget mitt som ligger ute blandt presentasjonene. Der er ikke jeg mann om å høre forskjell(bruker 1 meter monster og coax, den som koster ca 600,-), kjøper du en god kabel spiller det ingen rolle.

Tror ikke du merker noen forskjell uansett om du velger Optisk eller Coax.
Jeg har testet begge deler på mitt utstyr, å merket ikke noe forskjell.
Personlig så valgte jeg å bruke Optisk i mitt oppsett.

er bare på dyrere anlegg det er forskjell. da er en bra coax best.

Jeg har også vanskelig for å høre noen særlig forskjell på coax eller optisk i tilsvarende kvalitet.

Signaltapet i en optisk kabel er vel noe mindre enn for coax, men kabelstrekket ditt skal være ganske langt før du merker noen forskjell. For kortere strekk (1-3m) skal visstnok en bra coax være best.

For min egen del har jeg testet begge deler, men jeg klarte ikke å høre noen forskjell.

jeg hører ikke forskjell før på svært dyre og kresne anlegg.

coax skal være bedre viss det er skarpe kanter e.l fordi optisk kabler kan bli ødelagt viss de bøyest for mye. optisk skal være bedre på lange strekk fordi det optiske signalet ikke blir svekket etter hvert slik som det elektriske (coax). det elektriske signalet er også mer sensitivt for støy utenfra.

på ditt anlegg tror jeg en optisk eller coax kabel til 200 kr er helt ok

I Monster sin brosjyre står det:

GOOD
rca composite audio
BETTER
digital coaxial audio
BEST
fiber optic digital audio

Da må de vel tatt målinger og funnet ut hva som er best

Tja. Jeg ville tatt det med en klype salt.

At Monster mener en ting er vel ikke fasiten

En vil jo få en konvertering (2 ganger) av signalene ved bruk at optisk, som teoretisk vil kunne forringe singnalene.

kan på ett vis være enig med typhoon her, men digitallyd er jo bedre da..

"mariusm" skrev:jeg hører ikke forskjell før på svært dyre og kresne anlegg.

coax skal være bedre viss det er skarpe kanter e.l fordi optisk kabler kan bli ødelagt viss de bøyest for mye. optisk skal være bedre på lange strekk fordi det optiske signalet ikke blir svekket etter hvert slik som det elektriske (coax). det elektriske signalet er også mer sensitivt for støy utenfra.

på ditt anlegg tror jeg en optisk eller coax kabel til 200 kr er helt ok

hvor dyrt å kresent må det være ,før det er noen vits å kjøpe noe annet enn sprengtråd?

"mariusm" skrev:kan på ett vis være enig med typhoon her, men digitallyd er jo bedre da..

hey......!, hvis det er bedre DAC, i dvd spillern så blir det bedre med analog overførig og ikke digital.......!
Spesielt i 2CH......

"mariusm" skrev:kan på ett vis være enig med typhoon her, men digitallyd er jo bedre da..

Både optisk og coax som det diskuteres her er da digitalt

"Mikael" skrev:

"mariusm" skrev:kan på ett vis være enig med typhoon her, men digitallyd er jo bedre da..

hey......!, hvis det er bedre DAC, i dvd spillern så blir det bedre med analog overførig og ikke digital.......!
Spesielt i 2CH......

Dette kan jeg være enig i.
Jeg foretrekker analog kabel ved bruk i 2 kanaler (musikk).

"Typhoon7" skrev:

"Mikael" skrev:

"mariusm" skrev:kan på ett vis være enig med typhoon her, men digitallyd er jo bedre da..

hey......!, hvis det er bedre DAC, i dvd spillern så blir det bedre med analog overførig og ikke digital.......!
Spesielt i 2CH......

Dette kan jeg være enig i, men jeg foretrekker analogt ved bruk i 2 kanaler (musikk).

,men da er jo vi helt enige da...
bruker analogt ved sacd og 2ch...