Trenger receiver tips til sbs 5.1
28.03.2008 21.51.16
#1 av 8
Postet av: IImilleniumII
Nå har jeg sett meg blind på receivere på finn.no i mangfoldige timer. Etter å ha sett på yamaha, harman/kardon, marantz, denon og onkyo er jeg fortsatt ikke noe særlig klokere.
Jeg vil helst kjøpe brukt da jeg har ett budsjett på 3-5k (absolutt maks 6k). Jeg vil tro at kanskje hk 5000, yamaha rx v661, denon 2805 er potente og gode nok?
Under letingen fant jeg ut at HDMI inganger på receiveren kan være kjekt fordi da går alt av lyd gjennom forsterkeren i en og samme kabel fra lydkilden. Pr i dag har jeg ikke bruk for mere enn 2 hdmi utganger. Dette er ikke ett must, men en fordel er det jo. Når vi først er inne på teknologier her så vil usb eller wi-fi tilkobling være ett fint pluss også.
Ellers så må jeg si at jeg er en smule forvirret på hvordan man kan vite om en receiver er god nok, om den er sterk nok osv. Hvordan i alle dager klarer dere erfarne hi-fi entuiaster dette? Ut ifra erfaringer eller klarer dere det gjennom å se på specs?
Jeg har også sett at de forskjellige merkene har fordeler og ulemper med tanke på bruksområde. Jeg hører mest på pop, r&b. Vg-lista musikk altså. Jeg kommer til å bruke det til 75% musikk og 25% til film og spill.
Legger til ett få av de alternativene jeg har funnet her:
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Yamaha DSP-A2
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Yamaha RX-V1300RDS
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link DENON AVR 2805
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link MARANTZ SR5500
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link TX-SR600E.
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link ONKYO TX-NR 905E
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Onkyo TX-SR602E
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman/ Kardon AVR5500
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman/ Kardon AVR 5000
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman kardon Avr 240 7.1
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... 0q5S974631 HARMAN/ KARDON AVR 635
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman Kardon 7000 (5k)
http://avforum.no/avtorget/showproduct. ... 81&cat=all Marantz SR-7001
Ser at Yamaha RX-V661 kan kjøpes billig på flere steder pga. det er en utgående mod. Har funnet den til 4000,- og da er den helt ny. Ellers så spriker alle alternativene veldig. Alle tips og erfaringer taes imot
Jeg vil helst kjøpe brukt da jeg har ett budsjett på 3-5k (absolutt maks 6k). Jeg vil tro at kanskje hk 5000, yamaha rx v661, denon 2805 er potente og gode nok?
Under letingen fant jeg ut at HDMI inganger på receiveren kan være kjekt fordi da går alt av lyd gjennom forsterkeren i en og samme kabel fra lydkilden. Pr i dag har jeg ikke bruk for mere enn 2 hdmi utganger. Dette er ikke ett must, men en fordel er det jo. Når vi først er inne på teknologier her så vil usb eller wi-fi tilkobling være ett fint pluss også.
Ellers så må jeg si at jeg er en smule forvirret på hvordan man kan vite om en receiver er god nok, om den er sterk nok osv. Hvordan i alle dager klarer dere erfarne hi-fi entuiaster dette? Ut ifra erfaringer eller klarer dere det gjennom å se på specs?
Jeg har også sett at de forskjellige merkene har fordeler og ulemper med tanke på bruksområde. Jeg hører mest på pop, r&b. Vg-lista musikk altså. Jeg kommer til å bruke det til 75% musikk og 25% til film og spill.
Legger til ett få av de alternativene jeg har funnet her:
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Yamaha DSP-A2
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Yamaha RX-V1300RDS
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link DENON AVR 2805
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link MARANTZ SR5500
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link TX-SR600E.
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link ONKYO TX-NR 905E
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Onkyo TX-SR602E
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman/ Kardon AVR5500
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman/ Kardon AVR 5000
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman kardon Avr 240 7.1
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... 0q5S974631 HARMAN/ KARDON AVR 635
http://finn.no/finn/bap/object?finnkode ... T.svl=Link Harman Kardon 7000 (5k)
http://avforum.no/avtorget/showproduct. ... 81&cat=all Marantz SR-7001
Ser at Yamaha RX-V661 kan kjøpes billig på flere steder pga. det er en utgående mod. Har funnet den til 4000,- og da er den helt ny. Ellers så spriker alle alternativene veldig. Alle tips og erfaringer taes imot
Gjelder dette en Creative pc-høyttalerpakke? En slik?:
http://us.creative.com/products/product ... 9303&nav=1
I tilfelle blir vel de fleste av reciever du linker til alvorlig overkill i forhold til effekt...
Edit: eller er det SVS sbs-01 du mener?
http://us.creative.com/products/product ... 9303&nav=1
I tilfelle blir vel de fleste av reciever du linker til alvorlig overkill i forhold til effekt...
Edit: eller er det SVS sbs-01 du mener?
-Anders-
Min Kino
Parasound JC-1 / Usher BE8871 / 2 x DIY 12" SVS Sonosub / Logitech Transporter / Sony PS3 / LG 60pk950
Min Kino
Parasound JC-1 / Usher BE8871 / 2 x DIY 12" SVS Sonosub / Logitech Transporter / Sony PS3 / LG 60pk950
28.03.2008 23.16.14
#3 av 8
Postet av: Tommy(Actionchicken)
Anbefaler deg nok en gang Yamaha RX-V661 evt 663. Det er ikke noen fasit svar på hvordan man vet at en reciver er sterk nok til dine høytalere eller ikke, men se gjerne på strømforsningen og vekt da dette gir deg en ganske god pekepinn. Så må du se på følsomheten på dine høytalere, har de en lav følsomhet (DB) kreves det mer av forsterkeren/reciveren. Når det gjelder om hvordan vi kan vite hvordan en reciver er god nok eller ikke må man først og fremst se etter om den dekker dine behov og ditt bruksområde-
En ting som jeg syntes er viktig i disse høyoppløslige dager er om reciveren har støtte for de nye høyoppløste lydformatene eller ukomprimert lyd via HDMI som benyttes av Blu-Ray. Dette er nesten ett must for hjemmekinoentusiaster da lydkvaliteten blir betraktlig bedre og tilkoblingen blir mye enklere da HDMI overfører lyd og bilde uten kvalitetstap.
Romkorreksjon er klart en forddel å ha i disse dager da lydkvaliteten avhenger mye av nettopp rommet, da dette varierer stort fra hjem til hjem. Dette fungerer slik at det gjerne blir spilt spesielle testtoner fra høytaleren og lyden fra hver høyttaler målt og justert ved hjelp av en mikrofon som du enten plasserer ved "sweetspot" eller forskjellige steder rundt om i rommet, men dette avhenger av merket og de fleste produsenter har sine egne romkorreksjonsprogrammer. Ved hjelp av mikrofonen og disse test- tonene kan den måle nivå, evt tidsforsinkelse og frekvensrespons. Frekvensresponsen justeres ved hjelp av en equlizer som har forskjellige bånd som kan justeres i nivå.
Så var dette dette med forsterkerdelen; Watt er som dere vet en måleenhet for effekt.
Watt = spenning (volt) x strømstyrke (ampere). Altså for å angi utgangseffekten på en reciver/forsterker Utgangseffekten kan måles på mange forskjellige måter og det er ingen spesifikke krav på hvordan de måler dette, og hvis du vil sammenligne watt-oppgivelser, skal du sikre deg at de er målt etter samme standard, her er det mange produsenter som gjør store krumspring for at deres tall skal bli så imponerende som mulig og skryter med 7x180 w med en strømforsyning på 300W, da er mer imonerende. Dette blir mest brukt av billigprodusentene for å tiltrekke seg flere kunder. I forbindelse med høyttalere kan du ikke bruke watt-oppgivelser til så mye, fordi hvor mye effekt en høyttaler tåler avhenger av signalets kvalitet. Her er det høytalerens følsomhet (DB) mer å si. En liten forsterker kan f.eks gjerne ødelegge en høyttaler hvis signalet er forvrengt. På den annen side kan en liten høyttaler ofte tåle forbløffende høy effekt fra en stor forsterker så lenge signalet er rent og er av god kvalitet. Det er derfor viktig å ha en forsterker som kan takle jobben, spiller man for høyt med en liten forsterker og en relativt tungdreven høytaler kan den begynne å klippe. Dette vil si at reciveren/forsterkeren prøver å gi ut mer effekt enn den har å begynner derfor å klippe frekvense siden den ikke klarer å følge med. Dette kan føre til at utstyret blir ødelagt.
En annen ting som er praktisk for mange: spesielt dem med en del analogt utstyr er at de fleste nyere recivere med HDMI er at de kan oppskalere dine analoge kilder til 720P/10801/1080P. Oppskaleringen fungerer slik at det foregår en avansert utregningsalgoritme som bruker kildens videooppløsning som grunnlag for å beregne pikselantallet, som behøves for å matche den fysiske pikseloppløsningen på skjermen. Dette gjør at man kan få HD oppløsning med dine gamle kilder. Videokonvertering gjør det enklere å koble opp slik at du kun behøver en kabel til TVèn fra reciver. Reciveren fungerer da som en slags svitsj eller samlingspunkt for dine kilder.
Så det aller viktigste, lytt og test selv. Det er helt klart en forddel å vite hva man skal se etter ved kjøp av en ny reciver, men man kan aldri vite utifra spesifikasjoner hvordan den låter og om det passer din smak. Så hvordan man blir erfaren er å vite hva man skal se etter og hva som dekker ens behov, og som sagt høre på forskjellige alternativer.
Syntes det er smart av deg å vurdere brukt, men nå som det er såpass mange andre gode budsjettrecivere på markedet lønner det seg nesten ikke, da du får mer for en ny enn gammel.
Anbefaler deg også å kjøpe denne utgavene av "Hjemmekino" hvor dem har testet seks recivere som er relevant for deg i din prisklasse slik at du kan se noen andres meninger, men ikke seg deg blind på det.
Lykke til!
En ting som jeg syntes er viktig i disse høyoppløslige dager er om reciveren har støtte for de nye høyoppløste lydformatene eller ukomprimert lyd via HDMI som benyttes av Blu-Ray. Dette er nesten ett must for hjemmekinoentusiaster da lydkvaliteten blir betraktlig bedre og tilkoblingen blir mye enklere da HDMI overfører lyd og bilde uten kvalitetstap.
Romkorreksjon er klart en forddel å ha i disse dager da lydkvaliteten avhenger mye av nettopp rommet, da dette varierer stort fra hjem til hjem. Dette fungerer slik at det gjerne blir spilt spesielle testtoner fra høytaleren og lyden fra hver høyttaler målt og justert ved hjelp av en mikrofon som du enten plasserer ved "sweetspot" eller forskjellige steder rundt om i rommet, men dette avhenger av merket og de fleste produsenter har sine egne romkorreksjonsprogrammer. Ved hjelp av mikrofonen og disse test- tonene kan den måle nivå, evt tidsforsinkelse og frekvensrespons. Frekvensresponsen justeres ved hjelp av en equlizer som har forskjellige bånd som kan justeres i nivå.
Så var dette dette med forsterkerdelen; Watt er som dere vet en måleenhet for effekt.
Watt = spenning (volt) x strømstyrke (ampere). Altså for å angi utgangseffekten på en reciver/forsterker Utgangseffekten kan måles på mange forskjellige måter og det er ingen spesifikke krav på hvordan de måler dette, og hvis du vil sammenligne watt-oppgivelser, skal du sikre deg at de er målt etter samme standard, her er det mange produsenter som gjør store krumspring for at deres tall skal bli så imponerende som mulig og skryter med 7x180 w med en strømforsyning på 300W, da er mer imonerende. Dette blir mest brukt av billigprodusentene for å tiltrekke seg flere kunder. I forbindelse med høyttalere kan du ikke bruke watt-oppgivelser til så mye, fordi hvor mye effekt en høyttaler tåler avhenger av signalets kvalitet. Her er det høytalerens følsomhet (DB) mer å si. En liten forsterker kan f.eks gjerne ødelegge en høyttaler hvis signalet er forvrengt. På den annen side kan en liten høyttaler ofte tåle forbløffende høy effekt fra en stor forsterker så lenge signalet er rent og er av god kvalitet. Det er derfor viktig å ha en forsterker som kan takle jobben, spiller man for høyt med en liten forsterker og en relativt tungdreven høytaler kan den begynne å klippe. Dette vil si at reciveren/forsterkeren prøver å gi ut mer effekt enn den har å begynner derfor å klippe frekvense siden den ikke klarer å følge med. Dette kan føre til at utstyret blir ødelagt.
En annen ting som er praktisk for mange: spesielt dem med en del analogt utstyr er at de fleste nyere recivere med HDMI er at de kan oppskalere dine analoge kilder til 720P/10801/1080P. Oppskaleringen fungerer slik at det foregår en avansert utregningsalgoritme som bruker kildens videooppløsning som grunnlag for å beregne pikselantallet, som behøves for å matche den fysiske pikseloppløsningen på skjermen. Dette gjør at man kan få HD oppløsning med dine gamle kilder. Videokonvertering gjør det enklere å koble opp slik at du kun behøver en kabel til TVèn fra reciver. Reciveren fungerer da som en slags svitsj eller samlingspunkt for dine kilder.
Så det aller viktigste, lytt og test selv. Det er helt klart en forddel å vite hva man skal se etter ved kjøp av en ny reciver, men man kan aldri vite utifra spesifikasjoner hvordan den låter og om det passer din smak. Så hvordan man blir erfaren er å vite hva man skal se etter og hva som dekker ens behov, og som sagt høre på forskjellige alternativer.
Syntes det er smart av deg å vurdere brukt, men nå som det er såpass mange andre gode budsjettrecivere på markedet lønner det seg nesten ikke, da du får mer for en ny enn gammel.
Anbefaler deg også å kjøpe denne utgavene av "Hjemmekino" hvor dem har testet seks recivere som er relevant for deg i din prisklasse slik at du kan se noen andres meninger, men ikke seg deg blind på det.
Lykke til!
28.03.2008 23.29.52
#4 av 8
Postet av: IImilleniumII
Takk for ett meget oppklarende svar! Hva ville forumet vært uten deg? 
Jeg er nesten sikker på at jeg skal gå for en yamaha 661 nå. Etter å hatt en hk 3470 forsterker skal jeg nå prøve noe nytt.
Skal også kjøpe bladet som du tipset om. Kanskje jeg plukker opp noe interessangt
Det var snakk om ett 5.1 sett fra SVS sbs-01 og en SVS pbs-10 sub hvis noen var i tvil.
Jeg er nesten sikker på at jeg skal gå for en yamaha 661 nå. Etter å hatt en hk 3470 forsterker skal jeg nå prøve noe nytt.
Skal også kjøpe bladet som du tipset om. Kanskje jeg plukker opp noe interessangt
Det var snakk om ett 5.1 sett fra SVS sbs-01 og en SVS pbs-10 sub hvis noen var i tvil.
29.03.2008 17.59.22
#5 av 8
Postet av: IImilleniumII
Leste i hjemmekino bladet i dag. Yamaha RX-V663 kom ut som beste kjøp med karakter 6. Nad 754 fikk best lyd med karakter 5.
Nad hadde mindre utstyr som f.eks. hdmi og masse annet teknisk snadder. Nad 754 passet best til de som hører mye på musikk og ser på filmer av og til.
Ettersom jeg leste virker det som det var kun mindre forskjeller på V663 og den snart utgående mod V661.
* Romkorreksjon
* Noen småjusteringer i gjengivelsen av komprimerte lydformater
* Forventet lydmessige forandringer i både effektforsterkeren og forforsterkeren
Prisforskjellen er på 1500. Ut ifra mine egne intrykk så virket det som at V663 var egnet til bokhøyttalere, men ikke til gulvstående høyttalere. Nad'en hadde lydmessige kvaliteter som hjemmekino fant igjen hos receivere til 10000-12000. Utstyrssiden til NAD drar dog ned helhetsintrykket. Så hvis man ikke "trenger" alt som hdmi inganger o.l. så er vel NAD den beste receiveren og kanskje den egner seg til litt større høyttalere?
For min egen del tror jeg det blir Yamaha RX-V661 eller 663 sammen med sbs-01 5.1 og en pbs-10.
Håper denne tråden kan være til hjelp for andre som lurer på det samme som meg. Skal prøve å huske å komme med tilbakemeldinger når jeg har skaffet alt.
Nad hadde mindre utstyr som f.eks. hdmi og masse annet teknisk snadder. Nad 754 passet best til de som hører mye på musikk og ser på filmer av og til.
Ettersom jeg leste virker det som det var kun mindre forskjeller på V663 og den snart utgående mod V661.
* Romkorreksjon
* Noen småjusteringer i gjengivelsen av komprimerte lydformater
* Forventet lydmessige forandringer i både effektforsterkeren og forforsterkeren
Prisforskjellen er på 1500. Ut ifra mine egne intrykk så virket det som at V663 var egnet til bokhøyttalere, men ikke til gulvstående høyttalere. Nad'en hadde lydmessige kvaliteter som hjemmekino fant igjen hos receivere til 10000-12000. Utstyrssiden til NAD drar dog ned helhetsintrykket. Så hvis man ikke "trenger" alt som hdmi inganger o.l. så er vel NAD den beste receiveren og kanskje den egner seg til litt større høyttalere?
For min egen del tror jeg det blir Yamaha RX-V661 eller 663 sammen med sbs-01 5.1 og en pbs-10.
Håper denne tråden kan være til hjelp for andre som lurer på det samme som meg. Skal prøve å huske å komme med tilbakemeldinger når jeg har skaffet alt.
30.03.2008 14.43.07
#6 av 8
Postet av: Tommy(Actionchicken)
30.03.2008 20.21.54
#7 av 8
Postet av: IImilleniumII
"Tommy(Actionchicken)" skrev:PS: Har du lest testen på side 38?
Leste den nå. Stod at de hadde testet den med litt større høyttalere, men ettersom jeg forstod det mente fortsatt hjemmekino at de spilte best på ett "hyggelig" volum.
Hva menes med integrering av subwoofer? Hvis jeg ikke tar h
30.03.2008 20.21.55
#8 av 8
Postet av: IImilleniumII
"Tommy(Actionchicken)" skrev:PS: Har du lest testen på side 38?
Leste den nå. Stod at de hadde testet den med litt større høyttalere, men ettersom jeg forstod det mente fortsatt hjemmekino at de spilte best på ett "hyggelig" volum.
Hva menes med integrering av subwoofer?