Dolby Digital vs. DTS
Kjøpte meg en HK AVR 630 for ca 2 mnd. siden. Har dermed fått muligheten til å teste ut DTS siden den gamle reciveren ikke hadde dekoder for DTS. Hører ikke noen annen umiddelbar forskjell enn at lyden med DTS blir en tanke bløtere, og at lydnivået blir en tanke lavere enn med DD. Noen som har gjort seg opp noen tanker/erfaringer rundt dette? 
Nå skal jo DTS være et mer dynamisk lydformat enn DD. Hvis ikke jeg tar feil er hovedforskjellen at DTS kjører fult med lyd i alle kanaler mens DD er dempet med 3 dB i bakkanalene
mer fart i lyden med dts.mer punch i bassen og bedre vandring av lyden.det er min erfaring.
Onkyo807,Pioneer bdb 51FD,LG 60PS8000,Klipsch Synergy F3,C3,B3,S3 surroundhøyttalere ,XTZ 10" * 2 ,PS3,XBOX360,Monster Kabler.
Jeg setter alltid over på dts hvis jeg har muligheten til å velge.
det gjør jeg også
Onkyo807,Pioneer bdb 51FD,LG 60PS8000,Klipsch Synergy F3,C3,B3,S3 surroundhøyttalere ,XTZ 10" * 2 ,PS3,XBOX360,Monster Kabler.
Noen ganger synes jeg DTS-sporet er dårligere enn DD-sporet, desverre. 
Men som regel er DTS-sporet best ja, 
Siste filmen jeg så med DTS var "Buffalo soldier", det var virkelig et bra lydspor synes jeg.
Men som regel er DTS-sporet best ja, Siste filmen jeg så med DTS var "Buffalo soldier", det var virkelig et bra lydspor synes jeg.
[url=http://min.hjemmekino.no/JanAM/][b][color=black][u]Min Hjemmekino[/u][/color][/b][/url]
Mp3 = ofte 128 - 196kbps
Dolby Digital = 384kbps
DTS = 1411kbps
eller no slik
Dolby Digital = 384kbps
DTS = 1411kbps
eller no slik
"Andyve" skrev:Mp3 = ofte 128 - 196kbps
Dolby Digital = 384kbps
DTS = 1411kbps
eller no slik
Vel det er ikke så ofte at DTS sporet er på 1411kbps, det mest vanlige nå er ca 750kbps på DTS. Men det er jo mer en Dolby Digital da.
Mine HD DVD og Blu-Ray filmer
Panasonic AE4000, Samsung LE46A866, Yamaha RX-V 1800, Toshiba HD A1, Toshiba HD-EP 35, PS3 (250 Gb), Samsung BD-P 1500, Lerret : DreamScreen V2 DynaGrey CineScope 2,35:1 265cm/ 114"
Panasonic AE4000, Samsung LE46A866, Yamaha RX-V 1800, Toshiba HD A1, Toshiba HD-EP 35, PS3 (250 Gb), Samsung BD-P 1500, Lerret : DreamScreen V2 DynaGrey CineScope 2,35:1 265cm/ 114"
28.01.2005 16.02.25
#9 av 15
Postet av: teknikeren
DD 5.1 er jo skikkelig komprimert og DTS er ikke komprimert så mye, reduksjonen er vel 3-1 for DTS og 12-1 for DD.
Personlig så synes jeg at lyden er mye bedre med DTS fremfor DD. DD er som å høre på mp3 filer og DTS er bedre enn en cd plate.
Personlig så synes jeg at lyden er mye bedre med DTS fremfor DD. DD er som å høre på mp3 filer og DTS er bedre enn en cd plate.
Er det ikke slik at:
DD er 348kbps (eller av og til på gamle filmer 192 kbps) og DTS er 768 og av og til 1411 kbps?
og DD er 16 bit mens DTS er 20-bit?
DD er 348kbps (eller av og til på gamle filmer 192 kbps) og DTS er 768 og av og til 1411 kbps?
og DD er 16 bit mens DTS er 20-bit?
Slik jeg opplever det, er DTS et mer dynamisk, og detaljrikt lydformat, oftest i formatet 5.1, men på enkelte filmer finnes det også i 6.1 og 7.1, men det er mer unntaket enn regelen.
Jeg bruker DTS dersom det er tilgjengelig, men jeg tror nok at dette også er en smakssak, og kommer litt an på anlegget ditt også !
FA
Jeg bruker DTS dersom det er tilgjengelig, men jeg tror nok at dette også er en smakssak, og kommer litt an på anlegget ditt også !
FA
Den som venter .........................osv !
Jeg velger ihvertfall alltid DTS fordi deg gir enormt mye bedre lyd på mitt anlegg 
Sjekk ut denne forklaringen !
http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseact ... FA04#tekst
FA
Den som venter .........................osv !
Jeg hørte stor forskjell før på min gamle forsterker (Yamaha 630). DTS var klart bedre. På min nye forsterker, Yamaha 650, er ikke forskjellen så stor lenger. Noe som har en forklaring på det?
Men det er ikke alltid DTS er best, som f.eks Extended version av Fellowship of the Ring (sone1). Her er DTS sporet dårligere enn DD.
Men det er ikke alltid DTS er best, som f.eks Extended version av Fellowship of the Ring (sone1). Her er DTS sporet dårligere enn DD.