Billig tv?

Hei!

Jeg er en skoleelev som har tenkt til å kjøpe meg en 32 tommers CRT tv til maximum 5000 kr. Har sett ad f.eks. Lefdal har mange slike tilbud, og lurer på om noen har noen anbefalinger med hensyn til bildekvalitet på slike apparater?

P.S. Det skal være en 100 hz TV...

Hei!

For fem tusen tror jeg du kan glemme 100 HZ 32". Det gir rett å slett for dålig bildekvalitet. Mye etterslep som vil si at f.eks fotballen "henger" igjen i luften, noe som kan bli irriterende å se på. Kjøp heller en 50 HZ gjerne med flat skjerm. Philips 32PW 6408 er ok (4995,-), men 32PW6518 er betydelig bedre (6990,-).

Nå blir jeg litt forvirret her...Jeg trodde det var slik at 100 hz Tver ikk ga slikt etterslep, fordi de hadde høyere oppdateringshastighet. Er det feil?

Vil ikke en 50 hz TV gi mer etterslep enn en 100 hz tv?

Hvor mye må jeg minimum betale for en god 100 hz 32 tommers tv?

Det er faktisk slik at en 100Hz gir mere etterslep enn en 50Hz. I utgangspunktet så burde det ikke være forskjell på dette da en 100Hz bare viser bildet dobbelt så mange ganger. Men problemet ligger i at under prosesseringen for å lagre bildet for å kunne vise bildet dobbelt så mange ganger så har det en tendens til å bli etterslep. Dette kan komme av for dårlig prosessorkraft i brikkene. Selv på min Sony TV til veil 13k kan jeg se en god del etterslep, og det virker som at jo dårligere signal, jo værre er det. Merker ingeting på DVD.

Under 5000 kr så finner du ingen gode 100Hz. Eneste jeg har sett er noen billige Thomson med buet skjerm.

For 6-7000 får begynner man å få 100Hz med flat skjerm, men mange av disse lir av noe etterslep.

Bildet er som regel også mer detaljrikt og skarpere med en 50Hz også.

Personlig må jeg ha 100Hz grunnet flimringen og den høyfrekvente pipelyden som alle 50Hz apparater har.

Ta utgangspunkt i at jeg kun ser på DVD. (Ser veldig lite på TV)
Vil det da fortsatt være best å satse på en 50 hz eller en 100 hz?
Takk for all hjelp!