Toffy
Aktiv
Innlegg: 91
Registrert: 19.12.2003
Bosted: Bergen
E-post
Havna i en diskusjon med en gjeng på byen.
Besto av hvorfor noen valgte NAD som er så stygge, og att disse forsterkerne er heller ikke spessielt bra. Verken med trøkk eller kvalitet.
Jeg har ikke det inntrykket, så jeg blei en tulling som ikke har greie på noe værdens ting (kanskje litt sant men
Men det var snakk om NAD 218 som kraftløs og kunne ikke forsvare prisen.
Om jeg ikke husker feil, så kosta den 11 000,-
Og kunne ikke engang måle seg mot Hegel H4A. Men jeg mener å huske att disse koster godt over 30 000,-
Og syns ikke dem er noe spesielt mye penere heller.
Diskusjonen ikke vidre til: Att det fins andre en Hi-Fi klubben.
Det skal jeg være enig i, men blir det ikke feil å si att NAD er dårlig for prisen?? Syns NAD sammen med Snell gir utrolig tøff lyd, spessielt til Rock og Blues.
Er virkelig jeg helt på jorde??
boly
Kunnskapsrik med egen hjemmekino
Innlegg: 1598
Registrert: 01.05.2005
Bosted: Nordmøre
E-post
NAD gir utrolig mye for pengene.
Firmaet konsentrerer seg om å gi kvalitet for pengene, i steden for blåe lysdioder.
KINO: Klipsch, Onkyo, Epson, Denon, Sony, Panasonic, Grandview
SOVEROMSKINO: Philips, Epson, Denon, Kingpin
STEREO: Harman Kardon , CAV
TV: Cambridge, CAV, Samsung
Toffy
Aktiv
Innlegg: 91
Registrert: 19.12.2003
Bosted: Bergen
E-post
"boly" skrev:NAD gir utrolig mye for pengene.
Firmaet konsentrerer seg om å gi kvalitet for pengene, i steden for blåe lysdioder.
Noe også jeg mener, mye for penga.
Kjører Denon selv, men NAD med samme effekt trøkker noe mer. Men jeg føler selvsagt att jeg har litt bedre detaljer
TheTubaplayer
Aktiv
Innlegg: 59
Registrert: 30.12.2004
Bosted: Trøndelag
E-post
NAD 218 var nok noe billigere enn 11 000,- De ga no iallefall mye effekt i forhold til pris, bra produkt til sitt bruk
å sammenligne NAD med Hegel blir bare dumt, NAD er tross alt billigutstyr, å Hegel hører hjemme i en helt annen prisklasse.
Geir e.Fladby
Aktiv
Innlegg: 1
Registrert: 18.10.2006
E-post
Har kjørt med 2 stk effekttrinn, brokoblede NAD 208'ere nå i 10 år og DET LEVERER VARENE! Helt enig at look'n kanskje ikke er den beste, men hva så? Jeg legger jo merke til at når det gjelder NAD og Hi-Fi sammenheng så blir det vel noe forbigått og jeg ser det da slik at NAD er såpass bra at det er liksom ikke noe å krangle om. Nad har jo ikke akkurat for tiden noe skikkelig 'JERN' og jeg er litt forbannet på det. Sendte en mail til NAD support om dette, men fikk bare et tullesvar tilbake. Mulig de syntes det var et tullespørsmål også. Vel, vel. Det neste er når man blir vant til utstyr som får huset til å riste så er jeg litt bekymret over hva jeg skal innvestere i neste gang. Har forøvrig mer Nad utstyr. Veldig fornøyd.
boly
Kunnskapsrik med egen hjemmekino
Innlegg: 1598
Registrert: 01.05.2005
Bosted: Nordmøre
E-post
Jeg vet ikke hva du mener med "jern", men disse kansje kan kvalifisere som det:
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter ... Grigio.htm
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter ... Grigio.htm
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter ... Grigio.htm
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter ... r_Graa.htm
KINO: Klipsch, Onkyo, Epson, Denon, Sony, Panasonic, Grandview
SOVEROMSKINO: Philips, Epson, Denon, Kingpin
STEREO: Harman Kardon , CAV
TV: Cambridge, CAV, Samsung
pederb
Hjemmekinosjef
Innlegg: 67
Registrert: 09.10.2005
Bosted: OSLO
E-post
Har selv nad 272 effektforsterker på mine cerwin-vega classic 12".. uttrolig bra trykk:D
Bygger kino =)