optisk eller koaxial

hva gir best digital overføring mellom dvd-spiller og sorround reciever
om man har muigheten for å velge ?

optisk eller koaxial

Jeg vil tro optisk er mindre utsatt for støy i og med at det er lys.

Lydmessig har det ingen betydning (det finnes personer som er uenig, men det er aldri foretatt noen tester som beviser dette). Fysisk er nok koaks mest robust, mens optisk gir galvanisk skille som kan være en fordel hvis man har jordproblemer i en av komponentene.

Hei!

Interessant spørsmål du tar opp der.

Det er nok delte meninger om hva som lyder best av en optisk forbindelse og digital coax. Og flere hi-fi magasin er ikke helt entydige om denne forskjellen.

Men har likevel inntrykk at man generelt foretrekker digital coax ved flere tester, der DVD spillere og hjemmekinoreceivere skal forbindes sammen. Optiske kabler har iallefall EN svakhet: De er svært følsomme for støvpartikler i og omkring kontaktpunktet, og man må aldri ta på disse med fingrene. Om dette likevel kan påvirke lydkvaliteten i særlig grad, er eg ikke sikker på.

Men - det som ER sikkert, er at det er en sammenheng mellom pris og kvalitet. De billigste kabler, enten det er optisk eller coax - har ofte dårlig skjerming, kontakter av billige materialer, tvilsom kobberkvalitet og skjør mekanisk konstruksjon.
Så får det være opp til den enkelte å vurdere hva som er best, og om det ene er bedre enn det andre.

Eg for min del har valgt en digital coax av typen QED Signature 75, som har sølvbelagte OFC-ledere, forsølvet kobberstrømpe som ytre skjerm og rhodiumsbelagte RCA-plugger. Et godt produkt fra Hi-Fi Klubben som sikrer en tapsfri overføring.

takk for svar..

av og til er det enkle best... 1 eller 0... på eller av

så da blir det vell hipp som happ... lys eller strøm

"Rune's hjemmekino" skrev:Men - det som ER sikkert, er at det er en sammenheng mellom pris og kvalitet. De billigste kabler, enten det er optisk eller coax - har ofte dårlig skjerming, kontakter av billige materialer, tvilsom kobberkvalitet og skjør mekanisk konstruksjon.

Ikke for å være vrang her, men i testen jeg henviser til var det ingen som fant forskjeller på dyre og billige signalkabler til video. Det jeg mener å si er at INGENTING er sikkert!

http://pcworld.about.com/magazine/2309p111id121777.htm

Skjønner hva du mener.

Men som eg skrev, så er det delte meninger - også blant de "lærde". Men tror kanskje kabler kan bli lettere å avsløre når høyoppløste bildeformater og lydformater overtar. Men nå gjelder dette først og fremst seg om audiokabler.

Kabelindustrien kan vel sammenliknes med tryllekunstnere - ingen skjønner hvordan de får det til, men jommen virker det, og alle blir imponert....

Kvaliteten på resten av utstyret teller like mye, for hva er vitsen med å bruke en formue på kabler når anlegget er i budsjettklassen?

Ingen kjede er sterkere enn det svakeste ledd, og kabler av god klasse vil nok på topp utstyr ha en viss positiv innvirkning på lyden - som en mørkere bakgrunn, luft mellom instrumentene og en mer presis gjenngivelse av øverste diskant osv...


Og om ikke for noe annet, så er det jo "litt stas" å ha kvalitetskabler på sitt hjemmekinoanlegg! For du vet - menn er menn, og elg er elg....