anders82
Aktiv
Innlegg: 1
Registrert: 21.07.2005
E-post
Hører mye på musikk, det meste kommer nå fra mp3 kilde.Er ganske grønn når det gjelder lytteutstyr, men vurderer å investere i nytt musikkanlegg. Er ikke særlig opptatt av film og rendyrker musikken med et stereo anlegg. Studentbudsjettet er stramt og jeg kan nok ikke gå mye over 10000. Lurer på om det har noe å si hvilket anlegg jeg kjøper når kilden er mp3, kvaliteten må vel bli noe dårligere enn cd, er det i det hele tatt nødvendig med et anlegg i denne prisklassen, kan jeg få samme lydkvalitet for en billigere penge? Takk for hjelpen!
Tiger
Hjemmekinoekspert
Innlegg: 178
Registrert: 09.10.2004
E-post
Svar på ditt spørsmål er avhengig av hvilken kbps du komprimerer til MP3? Bruker du VBR med 192 kbps som minimum så tror jeg du vil bli fornøyd. Vil du være sikker så bruk 320 kbps.
Dessuten er det vel slik at jo dyrere anlegg, jo lettere vil du høre svakheter i komprimeringen.
boly
Kunnskapsrik med egen hjemmekino
Innlegg: 1598
Registrert: 01.05.2005
Bosted: Nordmøre
E-post
Mp3 vill jo aldrig bli like bra som cd, men med 10000,- får du et anlegg som spiller høyere og bedre enn ett dritt anl. til 1990,- for og si det sånn
KINO: Klipsch, Onkyo, Epson, Denon, Sony, Panasonic, Grandview
SOVEROMSKINO: Philips, Epson, Denon, Kingpin
STEREO: Harman Kardon , CAV
TV: Cambridge, CAV, Samsung
Tiger
Hjemmekinoekspert
Innlegg: 178
Registrert: 09.10.2004
E-post
De som klarer å høre forskjell på en CD og en MP3-komprimert låt med 320kbps...ja den personen finnes det ikke mange av.
magnuswb
Hjemmekinosjef
Innlegg: 75
Registrert: 22.01.2005
E-post
Du greier det hvis du virkelig setter deg ned og lytter. Jeg greier det hvertfall.
Tiger
Hjemmekinoekspert
Innlegg: 178
Registrert: 09.10.2004
E-post
Greier = tror du greier?
eller
Greier = greier det i en AB-test?