Logo

Hyøtalere + sub til 4-5000

Skriv et svar
07.06.2005 14.08.23 #16 av 24
Postet av: Runel
Vil nok tro at RXV650 spiller bra ilag med Pioneer pakken. Men klart at alt har sin begrensing. Yamaha er ihvertfall betydlig mer strømsterk enn f.eks Pioneer som jeg hadde før (VSXD712 5*100). Pioneer forsterkern jeg har nå (AX5ai) er bedre enn RXV650 igjen. Klipsch bør jo ha mye guffe for å yte sitt beste da :wink:
PIONEER DVLX50, BDP51, SC-LX71, MONSTER, PS50A456, VELODYNE SMS1, PRESTIGE S10, VERITAS 5.1 OPPSETT.
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
07.06.2005 14.28.10 #17 av 24
Postet av: orso
"amatøren" skrev:Kan nok ikke drive noe stort av høyttalere ordentlig den yamaha rx-v650 forsterkeren, klarer jo å gi ut lyd men skal ikke stort med volum til før en merker at den ikke har kontroll på bassen i tillegg så farger den musikken en del. Fikk ikke fullt utbytte på noen mindre Klipsch høyttalere engang med den forsterkeren.
Og det er et paradoks at den surroundforsterkeren jeg hadde tidligere (Yamaha Rx-v595) som var oppgitt til 5*55W var mer strømsterk enda den fikk trekk i lyd og bilde for at den manglet krefter.


Hmmmm. Høres rart ut. Jeg er veldig fornøyd med min RX-V650. Jeg har ganske store fronthøyttalere (Tannoy MX4) og den driver de utmerket. Hadde tidligere RX-V630 (6*75W) og merker klar forskjell. Det jeg har hørt er at Yamaha er troverdige på watten (rms) de oppgir. Mange andre på forumet her som også er veldig fornøyd med denne recieveren.
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
08.06.2005 15.58.38 #18 av 24
Postet av: amatøren
sakset fra hjemmesida til Yamaha: Power Consumption: 440W
Og hvis en deler strømforbruket på antall kanaler: 440/7 får en 62,8W.
Og siden en vet at det ikke er realistisk å regne med høyere virkningsgrad enn 0, på enn klasse A/B forsterker så vil det si at den yter maksimalt 37,7W pr kanal og det er stor forskjell på 7*37,7 og 7*95W
Men for all del, det er ikke noen dårlig forsterker. Poenget mitt er bare at skal en få fullt utbytte av noen høyttalere bør en ha en bra forsterker og da kan det være hensiktsmessig å gå opp i pris. Tror fyndborsen.se har hatt gode priser på Yamaha forsterkere.
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
08.06.2005 16.57.20 #19 av 24
Postet av: Granberg
440W er vel gjennomsnittsforbruket og ikke maxforbruk?

Forresten noen som har noe info om PSU-en i Yamaha 650 (størrelse på trofo og kondensatorer) ?
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
08.06.2005 17.23.44 #20 av 24
Postet av: pnerbye
"amatøren" skrev:sakset fra hjemmesida til Yamaha: Power Consumption: 440W
Og hvis en deler strømforbruket på antall kanaler: 440/7 får en 62,8W.
Og siden en vet at det ikke er realistisk å regne med høyere virkningsgrad enn 0, på enn klasse A/B forsterker så vil det si at den yter maksimalt 37,7W pr kanal og det er stor forskjell på 7*37,7 og 7*95W
Men for all del, det er ikke noen dårlig forsterker. Poenget mitt er bare at skal en få fullt utbytte av noen høyttalere bør en ha en bra forsterker og da kan det være hensiktsmessig å gå opp i pris. Tror fyndborsen.se har hatt gode priser på Yamaha forsterkere.


Det er ingen som har påstått (heller ikke Yamaha) at den leverer 95 watt i alle kanaler på en gang. Hvilken film er det dette forekommer i?

Dessuten har faktisk Yamaha fått skryt for sine strømforsyninger. De er uten tvil helt ulike strømforsyningene til feks H/K, men de kan pga kondensatorene gi langt høyere effekt enn 95 watt i korte øyeblikk.

En skal ikke se seg blind på power consumption, men en skal selvfølgelig ikke ignorere den helt heller. Yamaha har nok tenkt på å dimensjonere strømforsyningen etter hva den er ment å drive. En Bugatti med 1001 HK er sprek. Det betyr ikke at en Audi S8 med 450 HK er pinglete.

En Yamaha RX-V650 vil utvilsomt gi mere enn nok kraft til høyttalerpakken det er referert til.

Er enig med Amatøren i at http://www.fyndborsen.se har bra priser. De fører forøvrig både H/K og Yamaha + masse høyttalere til hyggelige priser. Kronekursen er dessuten fabelaktig for øyeblikket! :D
:-) Petter

Focal.JMLab Cobalt 816 S / CC800 S / 2 par Cobalt SR800 / 2 x SVS PB10-ISD
Yamaha RX-V2600 / Samsung DVD-HD935 / Hitachi PJ-TX200
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
09.06.2005 21.14.14 #21 av 24
Postet av: amatøren
Stereoforsterkeren min er 2*50W og har dualmonooppbygging vekt på 26 kg og 2*650VA strømforsyning.
Så det er jo snakk om syn på hva en mener er tilstrekkelig
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
09.06.2005 21.22.09 #22 av 24
Postet av: amatøren
Er forresten maxforbruk, har målt med fluke tangamperemeter på ulike forsterkere, er sånn som må undersøke jeg. Men yamahaen er en grei forsterker men skulle jeg gått tilbake til flerkanal igjen ville jeg nok kjøpt rx-v1500 eller større
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
10.06.2005 09.05.41 #23 av 24
Postet av: antiloop
Hvis jeg skulle handlet absolutt budsjett surround nå i dag så ville jeg sett på dette settet til 11 lapper

Receiver Marantz SR-4400, Dvd spiller Marantz DV-4400 sammen med Audio Pro gulvstående fronthøyttalere, senter, satelitt og aktiv subwoofer med innebygget 100W forsterker. marantz+%20soniq.gif marantz+%20soniq.gif ( 22,2412109375 KB) Vist 712 ganger
Trondheim: Byen hvor de peneste damene bor


http://avforum.no/minhjemmekino/show.php/antiloop
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
10.06.2005 09.34.08 #24 av 24
Postet av: amatøren
Men jeg ville kjøpt en rimeligere DVD spiller (yamaha DVD550 som koster ca 1700 kroner) eller Pioner DV565 (har ikke hørt den men tror den også er bra) og så kjøpt den 2000 kroner dyrere Marantz forsterkeren istedenfor. Yamaha dvd spilleren er faktisk overraskende bra, til og med sammenlignet med min cd spiller (Cayin Cd-A6), har begge to tilkoblet anlegget mitt nå men jeg sier ikke at de er like bra da. Men jeg ville gått for yamahaen og så kjøpt Marantz SR5500 istedenfor. Er dyrt å angre på at en har kjøpt for liten forsterker
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
Skriv et svar