HD-DVD / Blue-Ray offisiell tråd

"dvdjan" skrev:Warner kommer med en TOTAL HD disc http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=780425

Og LG kommer med en universal spiller http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=780362

Det blir spennende å se utviklingen av dette. Dette er gode nyheter for Toshiba for da får de flere elektronikkprodusenter med på laget. Jeg håper at også Pioneer kommer med en slik spiller etterhvert når de innser at HD-DVD har mange fordeler og at forbrukerene vil ha formatet.

til og med vg har fått opp øynene for dette:
http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=163631

Det er ikke bare positivt med slike løsninger. Resultatet er at det blir dyrere for oss forbukere. Sett fra et økonomisk synspunkt er det bedre om et av formatene vinner krigen, og helst HD DVD.

personlig har jeg alltid håpt på blue ray pga jeg personlig stoler mer på de aktørene som står bak og støtter formatet enn de som står bak hd-dvd.men så lenge jeg får god lyd og bilde til lavest mulig pris kan jeg til nød selge sjelen min til hd-dvd jeg oxo

"bomholt" skrev:Det er ikke bare positivt med slike løsninger. Resultatet er at det blir dyrere for oss forbukere. Sett fra et økonomisk synspunkt er det bedre om et av formatene vinner krigen, og helst HD DVD.

Ikke for å bli altfor påståelig, men det er netopp her problemet ligger. Du ser, vi vet at Sony eier tre av de store filmselskapene i Hollywood i tillegg til å være svær sjøl der borte, noe som medfører at det er lite eller ikke sannsynlig at filmer som kommer derfra vil være av HD-DVD sorten. Etter mitt sysnpunkt, er det vel den eneste grunnen til at Blu-Ray bør vinne krigen, men neppe vil skje, da Micro$oft står bak det andre formatet og neppe vil slippe taket nå som de 'leder' krigen vertfall. Man kan jo spørre seg hvilket format Window$ Vi$ta vil bli levert i når Blu-Ray og HD-DVD blir standard i PC'er, uten å studere altfor mye.

For det andre, når man har det første avsnittet mitt i tankene, så er det faktisk lurt OG det blir billigere for oss skattebetalere at slike som NEC og LG finnes. Det er de som kommer til å seire i denne krigen, bare vent å se. Litt enklere idag enn for snart 30 år siden å løse en slik konflikt, da det idag er digitalt (og er det digitalt så lar det seg løse) i motsetning til analogt.

Jeg trekker alltid frem NEC som et eksempel, de bare stod å lo når DVD+, DVD- og DVD RAM sloss så busta føyk. En chip det, så var hele DVD brenner problematikken lagt i grus, en spiller for alle format, enkelt og greit.

Så, Ja takk, la meg ha en spiller, for alt, fordi:

1. Mindre ræl i hyllene mine
2. Slippe å tenke på om jeg kan spille av denne platen jeg skal kjøpe, imorgen
3. Sparer strøm, er litt mer loyal til energisparing ( heh )
4. Sparer masse penger

Petter

"petre2006" skrev:

"bomholt" skrev:Det er ikke bare positivt med slike løsninger. Resultatet er at det blir dyrere for oss forbukere. Sett fra et økonomisk synspunkt er det bedre om et av formatene vinner krigen, og helst HD DVD.

Ikke for å bli altfor påståelig, men det er netopp her problemet ligger. Du ser, vi vet at Sony eier tre av de store filmselskapene i Hollywood i tillegg til å være svær sjøl der borte, noe som medfører at det er lite eller ikke sannsynlig at filmer som kommer derfra vil være av HD-DVD sorten. Etter mitt sysnpunkt, er det vel den eneste grunnen til at Blu-Ray bør vinne krigen, men neppe vil skje, da Micro$oft står bak det andre formatet og neppe vil slippe taket nå som de 'leder' krigen vertfall. Man kan jo spørre seg hvilket format Window$ Vi$ta vil bli levert i når Blu-Ray og HD-DVD blir standard i PC'er, uten å studere altfor mye.

For det andre, når man har det første avsnittet mitt i tankene, så er det faktisk lurt OG det blir billigere for oss skattebetalere at slike som NEC og LG finnes. Det er de som kommer til å seire i denne krigen, bare vent å se. Litt enklere idag enn for snart 30 år siden å løse en slik konflikt, da det idag er digitalt (og er det digitalt så lar det seg løse) i motsetning til analogt.

Jeg trekker alltid frem NEC som et eksempel, de bare stod å lo når DVD+, DVD- og DVD RAM sloss så busta føyk. En chip det, så var hele DVD brenner problematikken lagt i grus, en spiller for alle format, enkelt og greit.

Så, Ja takk, la meg ha en spiller, for alt, fordi:

1. Mindre ræl i hyllene mine
2. Slippe å tenke på om jeg kan spille av denne platen jeg skal kjøpe, imorgen
3. Sparer strøm, er litt mer loyal til energisparing ( heh )
4. Sparer masse penger

Petter

Enig, samme for meg hvem som vinner bare jeg har EN spilller som tar alt

Har ikke helt klart å ta et standpunkt ennå, men jeg tror jeg setter en knapp på Blu-Ray.

Blu-Ray tilbyr diskene med størst lagringsplass på opptil 50GB, i motsetning til HD DVD som har "bare" 25GB. Ergo kan vi få topp kvalitet på både lyd og bilde uten at det skal være plassmangel. Prisen jeg er ikke så alt for bekymret for, alt nytt er dyrt, men når det har vært en stund, begynner de å komme ned i en passelig moderat pris.

BTW: Få at porr-industrien har bestemt seg for HD DVD. For de som lurer på hva det har med saken å gjøre, så er det spådd at valget til denne industrien vil ha størst betydning for hvilket format som til slutt ender opp som vinner. Jeg håper bare at det formatet som faktisk gir de beste mulighetene og best lyd- og bildekvalitet blir vinneren.

For å si det veldig enkelt, det var porno industrien som avgjorde forrige veiskille. Det man skal ha i bakhodet er at porno industrien i USA omsetter for mer enn dobbelt enn hva normale filmer fra Hollywood gjør, og da har pornoindustrien MYE å si i denne sammenheng.

Tenk, BETA var faktisk et bedre format enn hva VHS var, men kasettene ble for dyre. Porno industrien ville ha kasettene like billig som innholdet som skulle være på de, og slaget var tapt for $ony den gangen.

Nei, får jeg valget om å kjøpe meg en kombi spiller som kanskje om ett år koster 200,- mer enn en av de er ikke valget vanskelig, om ikke usmart å kjøre på bare en av de.

Petter

"petre2006" skrev:For å si det veldig enkelt, det var porno industrien som avgjorde forrige veiskille. Det man skal ha i bakhodet er at porno industrien i USA omsetter for mer enn dobbelt enn hva normale filmer fra Hollywood gjør, og da har pornoindustrien MYE å si i denne sammenheng.

Tenk, BETA var faktisk et bedre format enn hva VHS var, men kasettene ble for dyre. Porno industrien ville ha kasettene like billig som innholdet som skulle være på de, og slaget var tapt for $ony den gangen.

Idag har ikke dette så mye å si. Den gangen var alternativet 8mm filmer, noe de færreste hadde, og tilgangen var elendig - videokassetter var en revolusjon for markedet. Valget falt på VHS pga av pris og lengre spilletid.
Idag har man internett, og blåfilm på DVD er ikke hovedinntektskilden for industrien.

Hvem som vinner er igrunnen helt åpent. Har selv satset på HD DVD nå, og er meget godt fornøyd, men blir det Blueray, så griner ikke jeg - nå som to-formatsspillere er tilgjengelig.

Pris/kvalitet og tilgjengelighet er viktigst for meg.

Noen som har fulgt med på hva som er blitt vist på CES messen? Hørte noen sa at Blue-Ray var bedre enn HD DVD på alle shoot outs. Noen som kan bekrefte det?

Nå har HD-DVD Toshiba klart å lage en disk med 51 GB og den større kapasiteten til Blu-ray er en saga blott.
http://lydogbilde.custompublish.com/hd- ... 45376.html

"bomholt" skrev:Noen som har fulgt med på hva som er blitt vist på CES messen? Hørte noen sa at Blue-Ray var bedre enn HD DVD på alle shoot outs. Noen som kan bekrefte det?

Norske Hegel var innom og viste sine ting;
http://forbruker.no/digital/nyheter/lyd ... sk%20Hi-Fi

Pr. 5te januar hadde det lykkes å selge 175.000 HD-DVD-spillere i USA, inkludert HD-spilleren i XBox360.

Det er solgt ca 4.900.000 HD-DVD-filmer, noe som skulle utgjöre ca 28 filmer pr. spiller.

Man kan nevne at Sony har solgt 1.000.000 eksemplarer av Playstation3 i USA. Playstation3 har jo som kjent innebygget Blu-ray-spiller.

http://home.businesswire.com/portal/sit ... ewsLang=en

"Torja" skrev:

"bomholt" skrev:Noen som har fulgt med på hva som er blitt vist på CES messen? Hørte noen sa at Blue-Ray var bedre enn HD DVD på alle shoot outs. Noen som kan bekrefte det?

Norske Hegel var innom og viste sine ting;
http://forbruker.no/digital/nyheter/lyd ... sk%20Hi-Fi

Tror du misforsto. Menter selvfølgelig når det gjaldt HD-DVD og Blu-Ray, siden det er det vi diskuterer i tråden.
Som jeg nevnte, hørte jeg noe si at i alle shoot outs mellom formatene, så var Blu-Ray bedre enn HD-DVD. Hvis det er tilfellet, er det veldig interessant. HD-DVD har hatt et forsprang, men kanskje det nå er snudd.

Nedturen for HD DVD under CES var jo at Universal ikke kom med noen annonseringer av utgivelser.