For å sette igang noen kanskje vanlige spørsmål:
Kan jeg få MPCM eller de nye høyoppløste lydformatene via en optisk eller coaxial-kabel?- Nei, dette går ikke da det er grenesnittet i kabelen som setter begrensinger her, det er heller ikke nok båndbredde til å overføre ett fult 5.1 PCM signal, dette blir derfor komprimert. Du kan få utnyttet deg av PCM eller DTS-Core og alle de andre standard lydformatene som DTS og Dolby Digital.
Hva er 24FPS, det må jo være mye bedre med en 100Hz-TV?- Først og fremts, når vi snakker om 24hz(FPS, frames per second) bilder i sekundet er den hastigheten filmene er orginalt er spillt inn i og sørger for jevnere bevegelser ved panoreringer siden man slipper konvertering.
Så for å si det slik, alle filmer har utgangspunkt i dette formatet, selv om det er konvertert til 50Hz (PAL), eller 60Hz (NTSC og PAL) på DVD og VHS. Grunnen til at dette er utgangspunktet på BluRay (og det døende HD-DVD formatet) er at en da slipper unna de ulempene konvertering til 50- og 60Hz medfører. I utgangspunktet er 24Hz også et bedre utgangspunkt for en bildeprosessor, da den slipper å gjøre inverse telecine (prossesen med overføring av videofilm til elektronisk form) først. Så på de fleste nye TV apperater har en nyere prosessorer som vil også glatte ut forskjellen mellom hver frame, slik at vi opplever bildet som skarpere og med en bedre flyt i bildet.
100Hz osv hadde noe for seg på de aldre CRT tvène, men ikke på flatskjermer. Flimmeret fra CRT'en (50Hz) vil du ikke få på en flatskjerm grunnen til det er at CRT'en får bildet scannet 50 ganger i sekundet, og er da bare halvbilder. Dette er såpass sakte at en opplevet pulsing i bildet. En flatskjerm scanner ikke bildet, men har "konstant lys". I tillegg kan den ikke vise halvbilder, men gjør om PAL til progressivt før det vises. Dette er en av grunnene til at folk flest er skuffet over sin nye flatskjerm og dem kobler til sine analoge kilder. For å gjøre god deinterlacing av PAL kildematerialet, skal flatskjermen være utstyrt med god bildeprosessering og det har ikke de fleste rimligere apperatene. Bildeprosesseringen er den faktoren som er viktigst i denne sammenhengen, ikke oppdateringshastigheten på panelet.
Men hvorfor er det ikke støtte for feks 48FPS eller 100FPS?
Det er støtte for 48FPS på noen digitale kinoer, en del av grunnen er også at det koster MYE penger i filming og distribusjon analogt. Det har også noe med hvor mange frames det mennesklige øyet kan skildre, det er mange som sier at det mennesklige øyet ikke klarer å skilde 24FPS fra 48FPS, det må være mer for at vi skal klare dette. Men på den andre siden, dette er ikke slik det mennesklige øyet/hjernen fungerer, vi ser ikke rammervis, det hakker vel ikke når du vrir på hodet ditt håper jeg
? Det er en kontunierlig strøm av lys og informasjon. Så spørsmålet er hvor mange FPS trenger vi egentlig? Det er ett spørsmål som jeg ærlig talt ikke ennå vet, men prøver å finne ut.
Tips til deg som skal kj�pe reciver, h�ytalere eller TV
"Details make perfection. Perfection is not a detail" LDV
Tommy:)